Hitzschlag nach der Show?
Liebe Leser und Hundefreunde,
ich habe heute einen Artikel im Web gefunden, der mich erst sprachlos gemacht hat und mich dann auf Toilette hat rennen lassen, weil ich kotzen musste. Ich bitte alle zart besaiteten Gemüter sich nicht diesen verlinkten Artikel durchzulesen.
http://www.das-haette-nie-passieren-duerfen.de/
Es gibt Menschen, die sich Gedanken machen wie es ihren Hunden geht, sie mit Futter, Wasser und sehr viel Liebe versorgen. Und dann gibt es Menschen wie (u.a.) diese Heike E. die sich noch ein Gläschen gönnt oder ein Schwätzchen hält und ihre Preisgekrönten Bernhardiner im Auto verrecken lässt. Die Hunde haben zwar eine Website, aber kein Frauchen mit Verstand. Ich bin so stinkig und wütend, das mir die Hände zittern beim Schreiben.
Frauchen bekommt Beruhigungsmittel, der würde ich am liebsten was anderes geben. Wie kann ein Mensch in der heutigen Zeit so hirnlos sein und seine Hunde im Auto verrecken lassen? Wie kann ein Verein so etwas als Kollateralschaden bezeichnen. Wie kann es sein das diese Menschen wieder einen Hund halten dürfen? Gibt es wirklich Menschen, die diese verantwortungslosen Menschen noch trösten?
Einen Fehler kann jeder machen, aber das ist kein Fehler, das ist MORD!
(Edit am 20.09.2009 diese Einschätzung nehme ich zurück und entschulige mich dafür. Mord wäre vorsätzlich gewesen und das traue ich keiner Hundehalterin zu. )
Ganz unten auf dieser Seite, gibt es einen weiteren Link, zu einem Artikel der Bildzeitung, wo von einer Familie berichtet wird, die sich im Freizeitpark amüsiert, während ihre drei Hunde ebenso elendig verrecken. Schulterzucken beim ehemaligen Besitzer. Teeren und Federn sollte man diese Menschen und dann in ein Auto stecken und ebenso verrecken lassen.
Viele werden denken das ich hier übertreibe, aber ich kann nun einmal nicht aus meiner Haut raus. Es gibt Menschen im Bernhardiner Forum und bei Bernhardiner in Not und in vielen weiteren Foren, sie sich Gedanken machen wie man den Hunden helfen kann, wie man gefährdete Tiere aus dem Ausland holt und sie weiter vermittelt. Sie kümmern sich um die alten und schwachen Tiere die wie Müll von unserer Gesellschaft weggeworfen werden. Diese Menschen müssen doch verzweifeln wenn sie solche Berichte lesen…
Ich wünsche solchen Tierquälern und Tiermördern keine ruhige Minute mehr, schlechten Schlaf und alles Schlechte was mir jetzt noch nicht einfällt.
Nachtrag am 19.9.09 Link zum Bernhardiner Forum entfernt, da dieses Forum auf Grund ihres Handelns nicht mehr zu meinen Favorisierten Seiten gehört und ich es deshalb nicht weiter empfehlen möchte.
Samstag, 19. September 2009 um 11:01
bevor man einem Zeitungsartikel glauben schenken darf und so was weiter verbreitet sollte man sich esrt mal mit den Leuten in Kontakt setzen die Augenzeugen waren
Samstag, 19. September 2009 um 12:05
Liebe (leider) unbekannte Leserin,
ich schenke längst nicht jedem Artikel Glauben, aber es gibt drei Fakten die mir in dem Fall der beiden Bernhardiner bestätigt wurden:
1.) die Hunde starben einen Hitzetod im Auto.
2.) Heike E. hat das zugelassen, bzw. durch ihr Handeln erst möglich gemacht.
3.) Heike E. hat einen neuen Welpen, wenige Tage nach diesem Unglück gehabt.
Selbst wenn ich alles andere drumherum weglasse, bleiben diese drei Fakten unbenommen, und über genau dieser Fakten rege ich mich auf. Das ich im Eifer meiner Erregung evt. auch mal mit Worten über die Stränge schlage, das sollte eigentlich jeder Hundefreund verstehen!
Eigentlich wir haben ja auch Meinungsfreiheit in diesem Lande, außer im oben benannten Bernhardiner Forum, dort sieht man sich nicht in der Lage, die Meinung anderer zu tolerieren, was kein Wunder ist, weil Freunde der besagte Heike E. dort Administratoren sind und mit dieser Befugnis jede andere Meinung Mundtod machen.
Das ist etwas was ich weiterhin vehement anprangern werde!
Samstag, 19. September 2009 um 12:56
1.) die Hunde starben einen Hitzetod im Auto.
DIES ENTSPRICHT LEIDER NICHT DER GANZEN WAHRHEIT
als Zeuge muss ich ihnen leider mitteilen das die Hunde nicht im Auto verendet sind
Punkt 3 ist richtig
und Punkt 2 Spekulation
Samstag, 19. September 2009 um 13:13
Liebe Augenzeugin,
Wer schreit (Großbuchsteben) hat nicht automatisch Recht.
Außerdem kann man Versalien schlecht lesen.
Dann machen wir es doch einmal anders und ich frage hier in die große Runde:
Wer hat Schuld am Tod der Hunde?
Evt. kommen wir ja durch die Beantwortung dieser sachlichen Frage zu einem gemeinsamen Ergebnis.
Samstag, 19. September 2009 um 13:23
wie sagte meine Oma immer
jeder sollte vor seiner eigen Haustüre kehren
und wer frei ist von Schuld der werfe den ersten Stein
in diesem Sinne,……. jeder Komentar zwecklos
Samstag, 19. September 2009 um 13:30
Danke, daß Sie dieses Thema aufgegriffen haben.
Im BernhardinerForum wurde ich bei diesem Thema sofort mundtod gemacht.
Ich finde es unmöglich, daß Heike E.sich im Forum in der Rubrik “Regenbogenbrücke” von den anderen Usern trösten und beweihräuchern ließ, nachdem sie den Tod ihrer Hunde als Unglücksfall bezeichnet hat. Ich dachte zuerst,es handelte sich um einen Unfall. Aber dieser Tod wurde durch Fahrlässigkeit hervorgerufen.
Wenn ich zwei Hunde auf einer Ausstellung nicht händeln kann, muß ich zu Hause bleiben, aber sperre sie bei Hitze nicht im Auto ein.
Samstag, 19. September 2009 um 13:51
Die Schuldfrage lässt sich nur klären, wenn genaue Details bekannt sind, und da müsste man wohl die direkt Beteiligten und Betroffenen fragen. Man bedenke, dass ein Hitzschlag auch einen im Schatten ruhenden Hund treffen kann, und nur noch ab zu wenden ist, wenn man das dann auch rechtzeitig erkennt!
Anprangern aufgrund von Halbwahrheiten halte ich für absolut falsch!
Samstag, 19. September 2009 um 14:06
Liebe Christiana
Tierfreunde sind nicht immer Menschenfreunde. Das bewahrheitet sich auch bei dir wieder mal. Ich habe heute den Artikel auf deiner HP zum Hitzetod der beiden Bernhardiner gelesen. Was passiert ist, ist schrecklich, für die beiden Hunde und auch für deren Besitzer. Was ebenso schrecklich ist, ist die nun folgende Hetzkampagne, die niemandem hilft, und einzig der Sensationsgier dient.
Da stellen sich mir doch einige Fragen:
- Was ist der Sinn dieser Hetzkampagne?
- Wird einem der Hunde damit geholfen oder lässt sich damit ein ähnlicher Fall verhindern?
- Findet mit diesem Artikel eine sinnvolle Aufklärung unbedarfter Hundehalter statt?
- Weißt du, welche Vorsichtsmassnahmen die betreffende Hundehalterin im entsprechenden Fall getroffen hat?
- Was bringt es dir eine Person öffentlich zum Abschuss freizugeben?
Sinnvoller wäre es meiner Meinung nach, aufzuklären, dass auch Vorsichtsmassnahmen, wie Abdecken des Autos mit Tüchern, geöffnete Fenster, etc. nicht genügen, wenn der Kofferraum des Autos, wo sich die Hunde befinden, nicht genügend belüftet wird und somit ein Wärmestau entsteht – all diese Massnahmen hat die entsprechende Hundehalterin nämlich getroffen.
Glaube mir, diese Bernhardinerhalterin ist mit dem Verlust ihrer beiden Hunde und der nun folgenden Anklagen seitens des Tierschutzes bereits genügend gestraft, da braucht es keine Hetzartikel im Internet!
Darum: kläre auf deiner HP lieber auf, was alles unternommen werden muss, damit der Hund nicht an einem Hitzetod im Auto stirbt, als öffentlich auf deiner HP zu kotzen!!!
Liebe Grüsse von einer Bernhardinerhalterin
Samstag, 19. September 2009 um 15:11
Moin Moin Augenzeugin,
es tut mir wirklich Leid das Sie nicht in der Lage sind diese Angelegenheit zu bereden. Sicherlich steht man Freunden bei auch wenn sie Fehler machen, aber dann muss man eben auch den Preis dafür zahlen. Und der Preis in diesem Fall ist es eben das es öffentlich gemacht wurde, nicht unter den Tisch gekehrt wurde und das man nun darüber spricht.
Jeder muss für sich entscheiden welche Meinung er dazu vertritt. Im Sinne der Tiere, kann es nur eine geben…
Samstag, 19. September 2009 um 15:20
Moin Moin Forums Gast,
herzlichen Dank für Ihre Worte. Das Wort “Unfall” wurde gestern Abend auch im Bernhardiner Chat genannt, aber so etwas kann ich nicht als Unfall bezeichnen. Das Bernhardiner Forum stellt sich selbst ein Armutszeugnis aus, wenn es diese Vorgänge totschweigt und glaub damit durchzukommen.
Ich hatte es gelesen was in der Regenbogenbrücke steht, aber mir wurde erst gestern Abend bewusst, das es sich wohl um dieses Hundesterben handelte. Sonst hätte ich zu diesem Zeitpunkt wohl schon reagiert. Besonders schwer wiegt dieser Fall meiner Meinung nach auch, weil sogar der veranstaltende Hundeclub, diesen Vorgang verharmlost.
Somit handelt die “Preisgekrönte Bernhadiner Lobby” nach der Devise: Verbergen, Schnauze halten und weitermachen wie bisher. Hauptsache unser Ruf bleibt unbeschädigt. DAS ist der Hammer schlechthin.
Samstag, 19. September 2009 um 15:23
Moin Moin Nachdenkliche,
es steckt sehr viel Wahres in dem was Sie schreiben. Aber bitte bedenken Sie, wir Menschen sind für unsere Tiere verantwortlich und egal wie man darüber denken mag, es trifft doch zu das Heike E. Halterin dieser Hunde und somit verantwortlich war. An Altersschwäche sind sie ja nicht gerade gestorben!
Man könnte natürlich auch dem Wetter die Schuld geben…
Samstag, 19. September 2009 um 15:34
Liebe Elisabeth,
1.) Ich habe keine Hetzkampagne gestartet. Ich habe einen Bericht im Netz gefunden der mich aufgeregt hat und dazu habe ich eine ganz klare Meinung.
2.) Ja ich glaube das so etwas durch öffentlich machen verhindert wird. Jeder der das gelesen hat ist betroffen und vergisst es nie wieder.
3.) Aufklärung hätte vom Bernhardiner Club der die Veranstaltung gemacht hat VORHER betrieben werden müssen. Gib mir bitte nicht die Schuld für das Fehlverhalten anderer.
4.) Die getroffenen Vorsichtsmaßnahmen haben ja nicht gegriffen wie man nachlesen kann, also warum sollte es mich interessieren was diese Heike E: bereits im Vorwege falsch gemacht hat?
Diese von Dir geforderte Aufklärung werde ich auch betreiben, aber bis vor 2 Tagen wusste ich ja noch nicht einmal das es passiert ist. Ich bereite dazu einen Artikel vor das ist sicher.
Ich hoffe sehr das diese Anzeige Konsequenzen für die Hundehalterin haben wird und Mitleid habe ich für die Hunde, aber einfach nicht für ihre ehemalige Halterin Heike E..
Samstag, 19. September 2009 um 15:51
Ich denke hier geht es nicht um eine Hetzkampagne gegen eine estimmte Person.
Hier wird lediglich aufgeklärt über einen “Unfall” und desen Verharmlosung in der Szene. Ich bin der Meinung ein erfahrener Hundehalter sollte sowas wissen. Ein Unfall wäre ein Hund durch Wetterbedingungen und körperlicher Angeschlagenheit. Jedoch zwei Tiere auf einen Schlag sind kein Zufall. Da hilft es auch keinem Ausreden zur seelischen besämpftigung zu suchen mit “Vorsichtsmaßnahmen getroffen”.
Aufklärung wird überall betrieben und ich denke es ist allen bekannt, dass gerade Bernhardiner in den Sommermonaten nicht zu körperlicher Betätigung zu bewegen sind und bewegt werden sollen.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Hitzetod
…Wie Menschen leiden Hunde, Katzen usw. an Überhitzung, die zum Hitzetod führen kann. Ursachen hierfür können beispielsweise sein, dass Haustiere in Käfigen, Aquarien oder luftdichten Orten wie Autos gehalten werden, die in der Sonne stehen und den Tieren keinen Zufluchtsort gegen die direkte Sonneneinstrahlung bieten. Auch bei Nutztieren wie Kühen kann dies der Fall sein, wenn sie sich auf einer Weide befinden und sich kein Schatten finden lässt…
Samstag, 19. September 2009 um 15:59
Lieber Hundeliebhaber, Du sprichst mir aus der Seele. Vielen Dank für Deine Worte.
Samstag, 19. September 2009 um 16:46
Liebe Christiana,
wenn einer was Gutes tun will
dann kann er aufklären. Aufklärung machen das so was künftig nicht mehr passiert. Nur das geschehne rückgängig machen das kann keiner. Weder mit Hetzkampanie , noch mit rumgeschmiere im Net. Was du Heike wünscht ist mehr als verantwortungslos. Passieren kann immer was.Auch andere blöde Umstände können zu Unfall oder Tod eines Tieres führen.
Wünschen würde ich so was meinem Erzfeind nicht, weil ich nicht weis was morgen ist. Keiner von uns ist befreit davon das ihm nichts passieren kann , daher weis ich nicht wie du über andere richten willst. Ja , es ist passieret, aber nicht alles was in der Zeitung steht darf geglaubt werden.
Für mich ist es keine Befriedung andere Menschen anzuklagen oder gar zu nichte zu machen. Was gestern im Forum war kann ich dir leider nicht sagen da ich früh mit Migräne ins Bett ging.
Überdenke noch mal ob dies der richtige Weg ist. Wie kann man nur an Hand eines Zeitungsartikel so reagieren? Ich hatte mal eine Diskussion mit einem Reporter über einen Artikel der in einer Autozeitschrift überhaupt nichts zu suchen hatte u nd fragte ihn wie er so was schreiben könne und er gab eine sehr erschreckene Anwort,…..er antwortet mir egal Hauptsache die Auflage der Zeitung stimmt, …..mehr halte ich von dem Artikele dieser Zeitung auch nicht.
So nun starte deine Hetzkamanie.
Samstag, 19. September 2009 um 17:41
Ich gehe mal davon aus, das Heike ihre Hunde geliebt hat. Deshalb gehe ich auch davon aus, dass sie Vorkerungen getroffen hat, um nach bestem Wissen, die Hunde im Auto vor der Hitze zu schützen.
Leider war das aber nicht genug.
Jetzt weiss Heike das auch, genau so wie wir.
Weil, hinterher ist man nunmal immer schlauer.
Last uns daraus lernen, und das gelernte verbreiten. Und nicht verurteilen.
Sicher hat sich Heike hinterher schon selber mehr als genug Vorwürfe gemacht. Das hilft keinem.
Aber immer wieder Aufklärung um weitere Fälle zu verhindern, das Wissen, wie erkenne ich ein Hitzeproblem und wie kann ich handeln, das ist jetzt von Nöten.
Samstag, 19. September 2009 um 19:48
Moin Ulrike,
ich werde versuchen aufzuklären, aber ich bin nicht dafür verantwortlich das die Menschen nicht wissen wie sie ihr Tier schützen können. Passieren kann immer was ja, aber Hunde im Auto zu lassen bei dieser Hitze, hat nichts mit passieren zu tun, sondern mit mangelnder Verantwortung.
Ich starte keine Hetzkampagne!
Ich sage meine Meinung und mit dieser stehe ich nicht alleine.
Samstag, 19. September 2009 um 19:52
Moin Doris,
auch ich gehe davon aus das Heike E. ihre Hunde geliebt hatte. Aber nur lieben genügt nicht, wir haben die Verantwortung auf unsere Hunde aufzupassen und dieser Verantwortung ist Heike E. nicht nachgekommen, so einfach ist das…
Ich habe mit dieser Seite bereits soviel Staub aufgewirbelt, das einige Dutzend Menschen nun wissen wie schnell so etwas passieren kann, auch die die vorher nicht darüber nachgedacht haben. Somit habe ich bereits zum Thema Aufklärung beigetragen, aber es wird noch wirklich Information hier bereit gestellt, da arbeite ich bereits dran.
Samstag, 19. September 2009 um 20:15
Liebe Christiana,
ich denke wir sollten bei der Aufklärung bleiben, aber nicht andere verurteieln , das steht uns nicht zu.
Kürzlich sagte ein Frau zu mir ich bin so glücklich und sie brachte mich zum Lachen , dann sagte sie man solle lächeln weitergeben. Hab ich mich in der Frau so getäuscht?
Christiana aufklären ja das so was nicht wieder passiert, aber ohne Namen, ohne zu richten , ohne zu verurteieln. sonst hat es mit aufklärung nichts mehr zu tun.Sonst ist es nur ein Verurteilen und das wollen wir doch nicht.
Samstag, 19. September 2009 um 20:21
und was gestern im Forum war ?
war ich nicht dabei
aber wenn ich mit einem oder dem anderen nicht klar komme, dann musss ich ihn ignorieren
und nicht auch dem Rest das Forum kaputt machen
weil das wäre wirklich mehr als Schade
denke nochmal darüber nach
Samstag, 19. September 2009 um 21:28
oje,sie könnten als Reporterin für die Bild arbeiten,Fr.Kohn
Samstag, 19. September 2009 um 22:10
Frau Kohn,
Sie können nun toben und sich aufgeilen soviel sie wollen , ich finde es traurig , das sie nach , doch relativ längerer Zeit , einen solchen Aufstand machen .Das Ganze auf Grund eines Zeitungsartikels der ihnen zugespielt wurde .Sie haben sich nicht die Mühe gegeben nach zufragen , oh nein , sie wollen Alles wissen und sie fühlen sich berufen zu urteilen .
Es ist ein Fehler geschehen , es wurde falsch überlegt . Ist ihnen noch nie ein Fehler geschehen, der nur durch Glück zu keinem Unglück geworden ist? Wenn sie sagen Nein, dann sind sie die beste Lügnerin oder sie können sich nicht erinnern .
Es ist so leicht Andere zu verurteilen und es gibt Menschen die solche Anlässe brauchen um sich selbst besser zu fühlen, wollen sie auch zu diesen Menschen gehören ?
Ich fühle mit den beiden Hunden, mir tut so etwas im Herzen sehr weh , aber ich fühle auch mit der Heike und auch das tut mir sehr weh , ich weiss wie es ihr geht , wie es in ihr aussieht , sie ist mehr als bestraft als sämtliche Gerichte dieser Welt sie strafen können , dazu braucht es nicht ihre Hilfe Frau Kohn .
Babett
Sonntag, 20. September 2009 um 01:44
Bild Reporter, der ist gut Thorsten !
Aber leider am Thema vorbei ….
Sonntag, 20. September 2009 um 09:12
Nein, es ist kein Mord gewesen, denn das wäre vorsätzlich passiert…
Es war Unüberlegtes Handeln, Dummheit oder wie auch immer man es nennen will….
Beim 2. Artikel, den hier scheinbar keiner wahrgenommen hat, war es Ignoranz und Dummheit.
Wenn so etwas passiert, und die insgesamt 5 Hunde sind alle am Hitzschlag gestorben egal ob im Auto oder davor, dann darf es nicht sein, dass es totgeschwiegen wird!!!
Und wenn man so einen Fehler begeht, dann so damit umzugehen finde ich zum Kotzen. Heike sprach nicht davon, dass sie Schuld ist am Tod ihrer Hunde und der andere Besitzer ebenfalls nicht.
Und ihr aus dem Forum, ihr Züchter und Bernhardiner Freunde, versucht es unter den Teppich zu kehren. Nein, wer einen Hund auf so eine Art und Weise zu Tode bringt muss seine Strafe bekommen und büßen.
Hättet ihr nicht versucht es tot zu schweigen sondern offen darüber geredet, dann hätte es für Heike, die kein Anfänger ist, eine Chance gegeben, von Allen Unterstützung zu bekommen, um mit diesem schweren Fehler, den sie gemacht hat und der 2 Hunden das Leben kostete, sich auseinanderzusetzen. Jeder Straftäter bekommt diese Chance…
So habt ihr durch euer Verhalten dafür gesorgt, dass es egal ist, was passiert ist und wie. Wer schweigt bestätigt.
Wer offen über seine Fehler redet ist stark.
Aufklärung ist wichtig… Ja ja… Bla… bla.
Warum hat das Fach-Forum für Bernhardiner dann diese Tragödie nicht zum Anlass genommen und noch mal auf die Gefahr der Hitze hingewiesen?
Weil ihr zu feige seid zu Fehlern zu stehen!!!
Und sich nicht unter seinem echten Namen zu melden zeigt wie feige ihr seid….
Und Christiana ist zwar sehr radikal in ihren Äußerungen, jedoch hat sie genau das Richtige gemacht. Sie hat dieses Thema zur Sprache gebracht.
Den 5 Hunden hilft es nicht mehr, aber hoffentlich anderen Hunden.
Und ich muss mich für meine Meinung nicht verstecken.
Ich bin Martina und ich kann zu meiner Meinung stehen.
Sonntag, 20. September 2009 um 12:04
Sehr geehrte Frau Kohn,
wie unbefriedigt muss wohl ein frustrierter Kleingeist sein, um mit solch gequirlter Schei.ße eine solche Diskussion loszutreten?
Ich kann ja nachvollziehen, dass man bei der Lektüre des Artikels in der Zeitung im ersten Moment Wut bekommt, wenn man sich um Geschöpfe kümmert, die nicht aus eigener Kraft ihren Lebensraum gestalten können. Aber ich muss auch erwarten, dass sich ein als denkender Mensch Darstellender erst einmal sachkundig macht und den Wahrheitsgehalt einer reißerischen Meldung prüft, um dann ein Urteil zu finden.
Ich finde es einfach ungeheuerlich, wie Sie, die sie vorgeben Tierschützer zu sein, jemanden einfach so auf Grund einer Zeitungsmeldung “zum Abschuss” frei geben. Interessant finde ich allerdings auch, wie viele, die sich als Tierschützer ausgeben, ihre Gewaltvorstellungen so “herrlich” in diesem Blog ausleben. Irgendwie krank!
Haben Sie schon einmal überlegt, die qualifizierte Hilfe eines erfahrenen Facharztes zu suchen?
Kommen Sie doch einfach wieder auf den Teppich, wenn Sie in irgendeiner Weise noch ernst genommen werden wollen.
Und: Klären Sie bitte die Begriffe (Mord ist die vorsätzliche Tötung aus niederem Beweggrund). Das könnte schon ein erster Ansatz zur Realitätsfindung sein.
Ihr
Bernhard Iner
Sonntag, 20. September 2009 um 16:40
Moin Moin Ulrike,
nein ich denke nicht das Sie sich in mir getäuscht haben. Ich bin weiterhin ein hilfsbereiter und warmherziger Mensch. Mir ist doch auch dieses Frauchen der beiden Bernhardiner oder diese Familie die Ihre drei Hunde im Auto verrecken ließ egal, ich kenne diese Menschen nicht. Ich war einfach empört über die Art und weise wie man mit solchem Geschehen umgeht.
Vom Bernhardiner Club wird dieses als “Kollateralschaden” bezeichnet. Im Forum wird man Mundtod gemacht wenn darüber gesprochen/geschrieben wird. Anstatt meine Aufregung als Anlass zur Diskussion zu nutzen und darüber aufzuklären, wird mein Artikel gelöscht und danach das Forum geschlossen damit sie meine Beiträge einzeln entfernen können, denn unter meinen Beiträgen stand in der Signatur, ein Link zu diesem Blog.
Das ist ein Verhalten das mich die Machenschaften der alten DDR erinnern. Was wir nicht kontrollieren, das löschen wir aus. Dabei habe ich, nachdem ich im Chat von Uddi gebeten wurde, nichts mehr zu schreiben, jeden weiteren Beitrag unterlassen. Hätte man von Anfang an das Gespräch mich mir gesucht, dann wäre es nicht so eskaliert. Aber dazu sahen sie sich dort nicht in der Lage.
Sonntag, 20. September 2009 um 16:48
Moin Moin Babett,
warum glauben Sie das ich mich an dieser Diskussion aufgeile? Hier dürfen wir offen reden, hier wird niemand mundtod gemacht. Ich habe bereits viele Fehler in meinem Leben gemacht und ich stehe dazu auch, ich denke auch das es albern wäre etwas anderes zu behaupten. Es ist auch möglich das ich dann anders darüber denken würde, wenn mir so etwas passiert wäre, evt. erklärt das diesen Aufstand darüber. Ich habe jedoch immer versucht die Risiken meines Tuns vorher abzuwägen, ich neige generell nicht zu Leichtsinn.
Die Zeit in der der das geschrieben wurde ist irrelevant, ich habe es geschrieben als ich es gewahr wurde. Ich habe keinen besonderen Anlass abgewartet.
Sonntag, 20. September 2009 um 16:54
Moin Martina,
danke für Deine Worte.
Du hast Recht, es war kein Mord! Diese Aussage möchte ich meiner Erregung als ich den Artikel geschrieben habe schulden. Für dieses Ausdrucksweise möchte ich mich in aller Öffentlichkeit entschuldigen.
Ich werde den Ursprungsartikel jedoch nicht ändern, weil sonst einige Vorwürfe gegen mich an absurdum geführt werden und ich nicht möchte das User hier blöd dastehen.
Sonntag, 20. September 2009 um 17:51
Um auch noch mal was zum Thema zu sagen:
Ich frage mich ob sie überhaupt hören/lesen was hier geschrieben wird. Hören sie doch zu! Und beharren sie nicht nur stur auf ihrem Standpunkt. Bis auf die Sache mit dem Ausdruck Mord, geht doch alles an ihnen vorbei! Wenn Heike hätte verhindern können, dass das passiert ist- dann hätte sie es mit Sicherheit getan. Sie hat das getan, wovon sie dachte es würde ausreichen. Aber dass es das nicht hat ist nicht ihre Schuld. Es tut mir sehr leid für die Hunde aber Heike E. tut mir genauso leid. Können sie sich nicht vorstellen wie das für sie wäre?
Hören das bitte. Seien sie doch konstruktiv und lassen sie das zetern auf Heike E.
Aber ich denke, dass werden sie nicht und von daher halte ich es für Sinnlos wenn diese Diskussion noch weiter geführt wird. Man sollte sie nun einfach abhaken und auf ihrer Seite schmoren lassen.
Thorsten
Sonntag, 20. September 2009 um 18:13
Sehr geehrter Bernhard,
Und Scheiße dürfen Sie in diesem Forum gerne ausschreiben. Hier wird nicht zensiert! Diese Diskussion schafft Aufmerksamkeit, diese sollte jedoch weniger mir, als den verendeten Hunden gelten.
ich bin weder Kleingeist noch frustriert.
Ich habe mich dahingehend sachkundig gemacht, das ich geklärt habe ob diese beiden Vorfälle überhaupt geschehen sind. Ich habe niemanden “zum Abschuss freigegeben” wie Sie es behaupten und Tierschützer sollten wir alle sein.
Wegen der Bezeichnung “Mord” habe ich mich bereits entschuldigt.
Ich frage mich jedoch wirklich, beim lesen Ihrer Zeilen, wer hier einen Arzt nötig hat.
Sonntag, 20. September 2009 um 18:22
Moin Moin Thorsten,
wie Sie vermutlich bereits gemerkt haben, lese ich hier jede Kommentar und antworte auch darauf, wenn es etwas zu beantworten gibt. Der “Mord” wurde von mir bereits zurück genommen. Das Sie Heike beim Vornamen nennen, sind Sie mit Ihr befreundet oder verwandt. Sie können diese Frau jedoch nicht frei von ihrer Schuld sprechen auch wenn sie das doch so gerne möchten.
Jeder von uns weiß das Tiere im Auto nicht alleine gelassen werden sollen bei solchen Temperaturen. Dieses Wissen zu haben und dennoch anders zu handeln hat nichts mit Verantwortung zu tun. Ich zetere jedoch nicht auf Heike E. ich wehre mich nur gegen das Verschweigen dieser Vorgänge und das betrifft genauso die anderen drei Hunde. Aber Bernhardiner haben wohl mehr Lobby als die anderen drei und so versucht jeder von ihnen nur Heike E. zu schützen und keiner regt sich über 5 tote Lebewesen auf. Das ist etwas das mir Angst macht.
Ich möchte die Diskussion gerne zum Thema weiter machen, aber ich bin es Leid über Heike E. zu schreiben.
Sonntag, 20. September 2009 um 18:23
Nun möchte auch ich meine Meinung dazu äussern.
Ich kenne Heike E. nicht persönlich. Das was geschehen ist kann man nicht ändern und ist sehr tragisch. Ich persönlich finde es unverantwortlich gleich 2 oder 3 große Hunde in einem Auto zu lassen, auch wenn Sicherheitsmaßnahmen erfolgt sind oder nicht. Ich persönlich habe schon ein schlechtes Gewissen und versuche dies zu verhindern unseren Hund egal bei welchem Wetter auch nur 5 Minuten alleine zu lassen.
Das schlimme an dieser Angelegenheit ist dieses Totschweigen. Meinungen darf man nicht äußern, damit nicht schlecht geredet wird. Und wenn doch dann wird man direkt gelöscht aus Foren. Selbst der Veranstalter schraubt die Ernsthaftigkeit dieses Themas zurück.
Und dies muss man verhindern und so viele Menschen wie möglich über Hitze in Autos warnen. Aber dies ist ja nicht möglich.
Leider konnten wir keine Informationen direkt von den Involvierten erhalten, da das Thema ignoriert wurde. Somit kann man sich nur auf Artikel und anderen Informationen stützen.
Hätte man so tragisch es auch ist, darüber sprechen können, hätte das Forum auch nicht für “Sanierungsarbeiten” geschlossen werden müssen. Den jetzt müssen viele Bernhardinerbesitzer auf den Informationsaustausch verzichten.
Ich hoffe mein Standpunkt ist verständlich geworden.
Und ich finde es gut das Christiana diesen Schritt gemacht hat.
Annika
Sonntag, 20. September 2009 um 18:30
Danke Annika für deine Worte.
Sonntag, 20. September 2009 um 18:33
Warum man es nicht in irgnd einer Form
(sag bewußt an alle) weiter gegeben hat, die Antwort gebt ihr euch doch selbst. Viele wußten Bescheid, es war kein Geheimniss. Wenn ihr es erst jetzt bemerkt habt, ist es eure Schuld. Zumdem such ich immer noch den Zeitungsartikel im Net. Ich kann ihn nicht finden, zeigt mir den Link wo es steht
Nur wenn ich eure missgünstige, anklagende Reaktionen sehe, vielelicht auch noch Freude Jemanden weh zu tun um euer Ego zu bestärken
muss ich sagen
Wundert ihr euch, wenn man euch nicht alles erzählt?
Ob ihr euch heute das Maul zerreist oder es vor 6 Wochen schon getan hättet, was spielt das für eine Rolle. Franssslig zerriesen hättet ihr eure Klappe so und so.
Komischer weise, stark auffallend kommt die ganze Hetzerei aus einer Ecke.
Sonntag, 20. September 2009 um 18:35
ich kann dir auch sagen warum augenzeugin
weil wir miteinander reden und meinungsaustauch führen
Sonntag, 20. September 2009 um 18:49
Moin Moin Augenzeugin,
ist es nicht schön wenn man offen seine Meinung sagen darf ohne gelöscht zu werden? Es ist schade das Du Dein Forum dafür verlassen musst.
Ich weiß nicht wen Du mit “viele die Bescheid wussten” meinst, ich wusste es nicht. Ich wusste auch nicht das diese Heike E. eine Freundin der Administratoren im Forum ist, aber das hätte wenig an meinem Artikel geändert.
Wer ist hier missgünstig? Das Empfinden trügt Dich aber sehr an dieser Stelle. Worauf sollten wir Missgünstig sein? Auf Freunde die nicht auf Ihre Hunde aufpassen? Auf ein Forum in dem Zensur stattfindet?
Uns wird nicht alles Erzählt? Dieses schockiert mich nicht im geringsten. Aber stell Dir vor, ich brauchte nicht einmal Geheimnisse vor meinen Kindern früher haben, also finde ich diese Bemerkung deinerseits eher kindisch.
Ob alle Kritiker aus einer Ecke kannst Du bestimmt besser Beurteilen, ich weiß es nämlich nicht.
Sonntag, 20. September 2009 um 18:55
ich kenne Heike E. nicht. Ich hatte nur das E vergessen.
Und wieder hören sie nicht zu..
Welche Diskussion meinen sie außer die über ihr Verhalten?Oder die über Heike E? Was tun sie denn damit so etwas nicht mehr geschieht? Was denken sie wie viele Menschen dies hier lesen: Leute aus dem Forum oder/und Bekannte von Heike E… So Weltbewegend wie sie meinen ist das hier nicht. Mir hört sich das alles sehr nach Selbstdarstellung an. Tja, und wenn sie Angst haben sollten sie sich das mit dem Arzt nochmal überlegen
Thorsten
Sonntag, 20. September 2009 um 19:06
Moin Moin Thorsten,
wenn Sie keine Angst haben nach solchen Vorfällen dann sollten Sie es evt. mal selbst überlegen einen Arzt aufzusuchen. Ich tue etwas für Aufklärung und es wird auch auf dieser Website stehen, aber es braucht seine Zeit diese Info aufzuarbeiten und zur Verfügung zu stellen.
Diese Seite bleibt ja mit all ihren Kommentaren im Netz und es wird schon noch der eine oder andere aufgrund dessen das er gewissen Worte über Google such, hier landen. Nicht umsonst nutze ich die Bezeichnung Hitzetod, damit sie mehrfach auf dieser Seite erscheint und registriert wird.
Diese Seite wird den einen oder andere Gedankenlosen aufklären, da glaube ich fest dran.
Wie sollte ich mich hier selbst darstellen? Ich bin nur ein kleiner Hundefreund und habe ein kleines Leben und nicht den Wunsch für irgendwen wichtiger zu werden. Ich bin dabei nicht wichtig. Das ist ja das Problem das Sie und Ihre Freunde haben, Sie greifen mich an, ich bin der Feind, damit heben Sie mich in den Mittelpunkt, nicht das Geschehen. Das ist etwas was nicht ich mache sondern Sie!
Sonntag, 20. September 2009 um 19:23
Nun gebe ich auch mal einen Senf dazu. Ich hätte mir gerne “die andere Seite” angehört! Denn das braucht es, um sih eine eigene Meinung zu bilden. Da ich aber nur die Zeitungsseite kenne und jetzt in so einer Art und Weise mit dem Thema umgegangen wird, ob nun hier oder im Forum, die betroffene Person sich dazu allerdings in keinster Weise äußert…dazu noch die Sperrung des Forums (ich kann noch nicht mal mehr meine PRIVATEN Nachrichten lesen!), denke ich, dass da etwas verschwiegen werden soll. Aus welchem Grund auch immer. Das was den Hunden geschehen ist, kann (leider) nicht mehr rückgängig gemacht werden, aber warum nicht offen darüber reden? Damit andere, vielleicht Hundeneulinge, die sich informieren wollen auch die Chance dazu lassen? Gerade, wenn es um FEHLER geht, die man vermeiden kann! Ich habe meinen Hund oft im Auto lassen müssen und bin heilfroh, dass nichts schlimmes passiert ist, wie schlimm es hätte werden können, wurde mir erst danach bewusst. Durch Aufklärung von anderen Hundefreunden! Natürlich habe auch ich Vorsichtmaßnahmen getroffen, aber ich hatte wohl einfach nur wahnsinniges Glück!
Die ART und Weise wie hier oder im Forum miteinander teilweise umgegangen wird, finde ich nicht wertschätzend!
Und was jetzt passiert ist die “Hetzkampagne” gegen noch jemanden: Christiana Kohn
In unserem Land gibt es das REcht auf eine freie Meinungsäußerung, nicht anderes hat sie gemacht.
Birthe
Sonntag, 20. September 2009 um 19:24
Moin Moin Augenzeugin,
ist es nicht schön wenn man offen seine Meinung sagen darf ohne gelöscht zu werden? Es ist schade
das Du Dein Forum dafür verlassen musst.
könnte ich dies 2 Sätze auf Deutsch haben
Heißt dies Frau Kohn sie schmeisen mich aus der Diskussion ?
Sonntag, 20. September 2009 um 19:37
Jetzt hab ich mir die Mühe gemacht, mir den ganzen Mist hier durchzulesen.
Ich habe Frau Heike E. 2 x auf einer Hundeausstellung mit Ihren Hunden gesehen. An dieser Stelle sei gesagt, dass ich weder eine Freundin bin, noch je ein Wort mit Ihr gewechselt habe.
Was ich jedoch gesehen habe war eine Hundebesitzerin, die Ihre Hunde unendlich liebte. Ich erinnere mich daran, weil ich bei Ihr, im Gegensatz zu vielen, meiner Meinung nach herzlosen Ausstellern, als Aussenstehender sehen konnte, wie sie Ihre Hunde liebte. Es waren keine Worte nötig um diese Liebe zu sehen. Ich konnte mir den Namen merken, weil ich genau wegen der liebevollen Gesten in den Ausstellungskatalog gesehen habe. Ich fand es einfach herrlich anzusehen.
Ich urteile grundsätzlich nach dem was ich sehe, und nicht was ich irgendwo lese oder höre. Gesehen habe ich pure Liebe.
Ich bin sicher, dass Frau Heike E. durch den Verlust Ihrer Hunde zu tiefst in der Seele verletzt ist, und bei aller Meinungsfreiheit Frau Kohn… denken Sie mal ein paar Minuten darüber nach, ob das, was Sie hier alles geschrieben haben der richtige Weg ist.
Natürlich, die Hunde sind tot, aber ich selbst betreibe täglich in meinem Beruf Aufklärungsarbeit die Sinn macht und bei den Menschen ankommt. Jedoch habe ich mich bei meiner “Aufklärung” noch nie auf ein derart niedriges Niveau herabgelassen.
Tierschutz bedeutet ein Tier zu schützen.
Mit den Beiträgen die Sie hier schreiben betreiben Sie keinen Tierschutz, im Gegenteil. Sie Schaden den Tieren die wirklich Hilfe brauchen, weil die Menschen Angst vor Pseudo-Tierschützerinnen wie Ihnen haben. Ich selbst habe 3 Katzen und betreibe Tierschutz. Ich unterstütze Tierschutzorganisationen, in dem ich selbst in meiner Firma und im Freundes- und Bekanntenkreis Geld sammle. Auch Sachspenden sammle ich, die dann regelmäßig bei einer Tombola für den Tierschutz verlost werden. Verwenden Sie Ihre Engergie beim Sammeln von Geld und Sachspenden, und Sie werden erkennen, dass Tierschutz im Alltag des Lebens stattfindet, und nicht auf ein paar böswillig geschribenen Zeilen im Internet. Richtiger Tierschutz ist harte und verantwortungsvolle Arbeit!
Sonntag, 20. September 2009 um 19:40
Na dann, kleiner Hundefreund leben sie ihr kleines Leben -und überlassen sie fremde Angelegenheiten den Großen.
Thorsten
Sonntag, 20. September 2009 um 19:43
@ Augenzeugin: Hier ist dann wohl Frau Kohns Meinung Gesetz
Thorsten
Sonntag, 20. September 2009 um 19:50
“…Wenn ihr es erst jetzt bemerkt habt, ist es eure Schuld…”
Das ist ja der Spruch des Jahrhunderts…. Muss ich mir merken. Da scheint ja jemand sehr selbstverliebt zu sein.
Ich finde es auch sehr interessant das immer noch alle hier ausreden suchen und ums Thema drum rum reden und nur eins im Sinn haben:
Christiana anzumachen und somit vom Thema abzulenken.
Auch sehr interessant das jemand sich sogar Augenzeuge nennt, anstatt alle aufzuklären das und Thema zu schließen ebenfalls die “Hetzkampagne” auf Christiana zu unterstützen…
IHR SEID ALLE NICHT BESSER !
denkt mal drüber nach
Sonntag, 20. September 2009 um 19:50
dies der Beweis , das sie die Wahrheit gar nicht wissen will,
Sonntag, 20. September 2009 um 19:52
Dies ist dann aber auch der Beweis das die Augenzeugin nicht zur Aufklärung beitragen möchte
Sonntag, 20. September 2009 um 19:55
Auch sehr interessant zuzusehen wie hier 50% jemanden Anonym anzugreifen. Christiana hatte wenigstens den Arsch in der Hose mit Namen aufzutreten…
Packt doch mal den Willie aus oder last es bleiben Leute…
Wir verstecken uns auch nicht ….
Sonntag, 20. September 2009 um 19:57
Es wurde doch oben schon aufgeklärt.
Thorsten
Sonntag, 20. September 2009 um 19:59
Liebe Birthe,
herzlichen Dank für Ihre Worte. Nur das war und ist mein Anliegen, das darüber geredet wird.
@Augenzeugin
wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Ich wollte damit zum Ausdruck bringen das es doch schön ist das man hier auf meiner Seite offen darüber reden kann, nicht wie bei Ihnen im Forum wo man mundtod gemacht wird.
@Neutrale
Ich habe einen Bericht gelesen, habe mich aufgeregt und dieses geschrieben. Dann habe ich im Bernhardiner Forum gefragt ob davon jemand etwas weiß. Daraufhin hat man meinen Beitrag Kommentarlos gelöscht und als ich mich über die Löschung aufgeregt habe hat man mich gesperrt.
Nie, in keiner Situation ist ein Gespräch oder ähnliches zustande gekommen, ich wurde nur abgeschmettert. Deshalb ist doch überhaupt diese Diskussion hier. Die Liebe der Heike E. zu ihren Hunden habe ich nie bezweifelt
Tierschutz besteht nicht nur aus anprangern, das ist mir völlig klar, aber er besteht auch nicht darin es zu verschweigen oder als Kollateralschaden zu bezeichnen.
@Thorsten
Ja sie sind bestimmt ein ganz großer…
Sonntag, 20. September 2009 um 20:01
Was ist für dich aufgeklärt Thorsten ?
Das jemand seinen Hund liebt und alle Vorsichtsmaßnahmen getroffen haben will ?
Wow, auf die Erklärung haben wir gewartet, hab ich mir sogar fast gedacht! (: …
Das es kein Mord war ist glaube ich jedem klar und das Frauchen seine beiden geliebt hat bestreitet auch keiner.
Ich warte mal hier auf “Butter bei die Fische”
Sonntag, 20. September 2009 um 20:04
anders gesagt: es ist nicht meine Angelegenheit und nicht ihre. was soll das hier also.
Und immer daran denken: Konstruktiv sein!
Thorsten
Sonntag, 20. September 2009 um 20:05
“Butter bei die Fische”?
Sonntag, 20. September 2009 um 20:12
Ach so… damit auch die User aus dem Forum wissen wer ich bin: böbö
Sonntag, 20. September 2009 um 20:20
ich wollte nichts mehr hier zu schreiben
nur noch eins ihr sucht hinter der Augenzeugin ein total falsche Person,
sie Augenzeugin ist nicht die Person die ihr vermutet ………mein Forum …..ihr seid auf dem Irrweg
Sonntag, 20. September 2009 um 20:39
@Augenzeugin
Ich weiß nicht wer sie sind, aber sie sind im Bernhardiner Forum unterwegs, mehr wollte ich damit nicht zum Ausdruck bringen.
Eigentlich ist es absolut nebensächlich wer hier schreibt, wer anonym bleiben will, soll er es so tun. Ich für meinen Teil stehe mit meinem Namen hinter jedem Beitrag den ich veröffentliche.
Gruß
Christiana Kohn
Montag, 21. September 2009 um 02:06
Mal mit dem Kopf schüttelt…
Es ist doch recht auffällig, dass die Leute die Christiana kritisieren nur mit anonym oder ähnliches auftreten…
Wovor haben Sie Angst ?
An die Augenzeugin :
Woran sind die beiden Hunde jetzt gestorben ? Da sie ja nicht laut ihrer Aussage im Auto gestorben sind.
Da Sie aber diese “Behauptung” ja auch nicht mit andern Infos gerade rücken, geh ich mal davon aus, das dies doch den Tatsachen entspricht.
Weil den andern noch logischen Fall, das die Hunde krank waren und dem Stress einer Hundeshow ausgesetzt wurden, möchte ich Frau Heike nicht unterstellen.
Ich persönlich bin mit Hunden aufgewachsen, sie hatten in unserer Familie die gleiche Stellung wie eine Familienmitglied. Es käme keinen von uns in den Sinn, sein Kleinkind im Auto zu lassen, der Tragesitz wird aus dem Auto geholt oder Kind in Kinderwagen oder Kind bleibt mit Babysitter zu hause.
Ich habe noch nie als Kind im Auto warten müssen und unsere Hunde auch nicht.
Um so entsetzter war ich, das Menschen ihre Tiere im Auto zurücklassen, weil ein Tier kann in dieser Situation weder flüchten noch angreifen, jede Möglichkeit zu agieren ist ihnen genommen.
Noch entsetzter bin ich allerdings über diese Art der “Diskussion”. Es ist ein Fehler begangen worden, von jemand der Hunde züchtet.
Ich gehe mal davon aus, das man sich als Züchter dann auch mit den Schwächen und Stärken dieser Tiere auskennt. Das Thema Hitzetod im Auto bei Hunden ist kein neues. Ich lese es mindesten ein zwei mal im Jahr irgendwo und ich bin kein Zeitungsleser !!!!
So dann nehmen wir mal die Tatsache an, ich bin Hundezüchter, also lese ich im allgemeinen in Sachbüchern über Hunde, informiere mich im Züchterverband über Hunde.
Irgendwann falle ich also zwangsläufig über diese Info.
HUND TOT IM AUTO HITZSCHLAG
So da ist das Schlüsselwort Hund… da gibt es was über mein Thema , mal gucken was das ist…
Also fange ich mich an zu informieren und zu lernen.
Daraus folgt dann zwangsläufig die Schlussfolgerung Hund gehört nicht unbewacht ins Auto, noch nicht mal für fünf Minuten !!!!
Mein Hund ist Familienmitglied, da es nicht selbst für sich Sorge tragen kann, bin ich dafür zuständig. Ich liebe meinen Hund also bleibt er auch nicht allein im Auto.
Und hier fängt meiner Meinung nach das große Kopfschütteln an, diese Info kann an Frau Heike nicht vorbei gegangen sein.
Gut Fehler passieren jedem, aber dann steht man zu dem Fehler und schweigt ihn nicht tot.
Was im besagten Forum jedoch passiert ist, erinnert mich jedoch mehr an Zeiten, die ich nie erleben möchte.
Christiana fragte nach, wie das passiert ist und das was ihr so über fünf sechs Ecken zugetragen worden ist, auch so passiert ist.
Man suchte kein Gespräch, man sagte nicht ich kann darüber jetzt nicht reden, nein es passierte das, was nie wieder passieren darf!!!
Man versucht jemand Mundtod zu kriegen, und das ist eine Sache, die kann und die werde Ich im Sinne unsere Demokratie und Meinungsfreiheit NIE tolerieren noch dulden.
Montag, 21. September 2009 um 02:24
Achso mal eben gegoogelt habe :
http://www.tierschutzbund.de/1541.html
http://www.gesetze-im-internet.de/tierschhuv/__8.html
http://www.stadthunde.com/magazin/hunde-wissen/recht/3-jahre-gefaengnis-fuer-hundetod-im-auto.html
Montag, 21. September 2009 um 07:32
Herzlichen Dank Alexia für Deine Worte und die Links.
Montag, 21. September 2009 um 08:51
• “Gibt es wirklich Menschen, die diese verantwortungslosen Menschen noch trösten?
• Teeren und Federn sollte man diese Menschen und dann in ein Auto stecken und ebenso verrecken lassen.
• Ich starte keine Hetzkampagne!”
Entschuldigung: Was ist das denn, wenn dies keine Hetzkampagne ist – ist es denn ein Aufruf zum Lynchmord?
“Warum wurde der Hitzetod nicht im Bernhardiner-Forum öffentlich kommentiert?”
Vielleicht weil man der betroffenen Hundehalterin Gelegenheit geben wollte, sich nach einer gewissen Zeit selbst zu äussern. Und vielleicht verstehen einige, dass ihr dies nicht sofort gelang, weil sie durch diese Tragödie traumatisiert ist. Leider hat Heike dies bis jetzt nicht geschafft. Wer von den hier Hetzenden und nach „Aufklärung“ Schreienden übernähme die Verantwortung, wenn sich die betroffene Hundehalterin Heike evt. was antun würde in ihrer Verzweiflung?
Der Fehler des Bernhardiner-Forums aus meiner Sicht:
man hätte auf sachlicher Basis intensiv auf die Gefährlichkeit eines Hitzetodes von Hunden im Auto hinweisen sollen.
“Und dies muss man verhindern und so viele Menschen wie möglich über Hitze in Autos warnen. Aber dies ist ja nicht möglich.”
Natürlich ist es möglich, die Leute über diese grosse Gefahr zu informieren. Dazu benötigt man keine Hetzjagd auf eine betroffene Hundehalterin, eine sachliche umfassende Information bringt sicherlich mehr. Warum bitte sind erst weit unten Links zum Tierschutzbund, etc. über die richtige Unterbringung von Hunden eingefügt worden, wenn es doch so um Aufklärung von Unwissenden geht?
Genau das was jetzt hier läuft, war wahrscheinlich Heikes Angst, das Geschehene ins Forum zu stellen.
Wie schon mal gesagt, Tierfreunde sind oft keine Menschenfreunde, und der Herrgott beschütze mich vor fanatisierten Tierschützern!!!
TIERSCHUTZ SCHLIESST MENSCHLICHKEIT NICHT AUTOMATISCH AUS!!!
Montag, 21. September 2009 um 09:17
Es ist nicht wert sich hier auf zu regen , noch seine Äuserung zu machen, die eh nieder geschmettert wird von Besserwissern
nur liebe Leute lebt eure Fantasien anders wo aus und wenn ihr was schreibt fragt vorher nach ob es Wahr ist oder nicht. Hier stehen so viele Sachen drin wo ich sagen ob man oh man
nach dem Motto
der 1. hat den Hund geschimpft
beim 2. wurde er geschlagen
der 3. sagt er hat den Hund erschlagen
beim letzten wurde er ersäuft
Fakt ist hierbei das dem Hund was zugefügt wurde, der Rest ist nachgeredet und jeder setzt eins darauf,hier sind wir mitterweile beim Züchter angelangt.
Was soll der Scheiß?
Last die Kirche im Dorf und fügt nicht immer noch was dazu.
von Alexia
Noch entsetzter bin ich allerdings über diese Art der “Diskussion”. Es ist ein Fehler begangen worden, von jemand der Hunde züchtet.
Wie kommst du auf diese Aussage ? Wer erzählt so einen Müll?
Zucht und Züchter was hat das mit dem Fall zu tun ? Ihr richtet über eine Allgemeinheit , einen Verein, liebe Leute macht mal einen Punkt
Was ihr hier betreibt hat nix mit Aufklärung zu tun, deshalb auch von mir keine Aussage dazu
Aufklärung ist nicht das was ihr betreibt
Aufklärung ist zu warnen , das so was nicht wieder passiert. Sich ablassen über passiertes kann jeder. Ich bin bereit zur Auklärung , zum Schutz von Tieren, aber nicht bereit mit euch zu lästern.
Montag, 21. September 2009 um 09:44
@AUgenzeugin und Elisabeth:
Ihr habt vollkommen Recht. Ich werde hier auch nicht weiter schreiben. Das hat keinen Sinn.
Thorsten
Montag, 21. September 2009 um 09:47
so nun hab ich hier endgültig fertig
das ganze ist mir viel zu blöde
die augenzeugin hat keine angst sich zu erkennen zu geben.mich macht es nur wütend wenn man scheisse erzählt
gruß natty
Montag, 21. September 2009 um 10:00
Ich denke, dass der Fehler im Vertuschen lag und der Art und Weise wie dieses Geschehen gedeckelt wird.
Ich habe beide Artikel gelesen. Und die toten Hunde sehen grausam aus.
Heike ist nicht irgendein Hundebesitzer. Sie ist in einem Forum als Admin, als Wissende.
Hätte Heike Stärke besessen und ihren Fehler,FEHLER ENSTEHEN DURCH UNACHTSAMKEIT DES MENSCHEN, gleich selbst ins Forum getragen, dann hätte ich großes Mitleid mit ihr gehabt und ich hätte versucht sie zu unterstützen. Ich hätte auch Verständnis dafür gehabt, wenn sie sich kurze Zeit später einen neuen Hund geholt hätte…
Aber so… Habe ich kein Mitleid sondern eher angst, dass dort die Tatsachen, das MENSCHLICHE VERSAGEN, verdreht werden und dieser Fehler nicht als selbst gemacht, gesehen wird sondern als von AUSSEN geschehen angesehen wird… Genauso wie bei dem ANDEREN HUNDEBESITZER.
Und dann passiert es wieder…
Wenn man Fehler eingesteht, dann zeigt man, dass man verstanden hat und dann kann das Leben mit diesem Fehler weitergehen. Auch andere Straftäter haben diese Chance und es sind nicht alle, die eine Straftat begangen haben schlechte Menschen. Nur die, die sich nicht auseinandersetzen.
Totschweigen ist nicht das Richtige…
Die Vergangenheit holt einen immer ein…
Und Aufklärung hat viele Wege.
Leider wurde der Neutrale im Forum nicht gewollt.
Bis zu diesem Zeitpunkt hatte ich eine hohe Meinung von diesem Forum. Das hat sich geändert. Ich verstehe die Lobby der adeligen Hundebesitzer.
Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.
Auch weiß ich, dass es viele Menschen mit meiner Meinung gibt, die aber nicht den Mut und das Rückgrat haben sie zu vertreten.
Solange so mit Fehlern umgegangen wird, solange müssen Menschen und Tiere sterben.
Martina
Montag, 21. September 2009 um 10:03
Ich meine mit Forum das Bernhardiner Forum
Martina
Montag, 21. September 2009 um 11:31
Liebe Augenzeugin
ich würde es begrüßen, wenn Sie als selbst titulierte Augenzeugin einfach diese Frage beantworten :
Woran sind die beiden Hunde jetzt gestorben ?
Ich versuch nun mal als nicht wissende Tatsachen zu sammeln:
Corbian vom Klippstein und Vanseko vom Celler Schloss wurden beide ausgezeichnet bei Clubsiegerschau in Mönchengladbach am 03.05.2009.
Als waren beide Hunde Zuchthunde.
Wenn die Besitzer an solchen Veranstaltungen teilnehmen, gehören sie auch zu einem Zuchtverband.
So nun nehmen wir mal kurz ein anderes Thema.
Wenn man sich in Beruf nicht informiert und nicht auf dem neusten Stand bleibt, gehören man irgendwann zum alten Eisen. Geht man allerdings mit Lebewesen um oder sensiblen Daten, fängt man an aufgrund des Nichtwissens fahrlässig zu handeln, ein typischer Beruf ist der Arzt.
Von jemand, der so stolz auf seine Hunde ist, das er sie dem Stress einer solchen Show aussetzt, erwarte ich ein bisschen Sachverstand und Interesse für die Bedürfnisse seines Hundes.
Zwei gesunde Hunde sterben nicht so einfach,
Nicht zum gleichen Zeitpunkt. Also müssen diese Tode eine gemeinsame Ursache haben.
Am 28.06.09 war es in Leipzig 23 Grad Celsius Durchschnittstemperatur also gut warm.
Mich persönlich regt nur der mangelnde Sachverstand der Halter auf. Für mich wäre es eine Ehre solche Hunde zu halten und ich würde sie wie mein Augapfel hüten.
Gut erzogene Hunde bleiben auch an einer Stelle liegen, wenn man das trainiert, sie müssen nicht im Auto geparkt werden. Die Praktik Hunde im Auto zu parken, scheint ja nicht ganz so unüblich zu sein auf solchen Veranstaltung, trotz Kampagnen von Peta http://www.peta.de/web/hotdogs.2329.html und Tierschutzverbänden.
Zudem laufen auf solchen Veranstaltungen mehr als genug Menschen herum, den man vertrauen kann, die sich Freunde schimpfen und mal eine halbe Stunde auf den Hund aufpassen (das ist jetzt Spekulation).
Also was passierte mit diesen stolzen Hunden an diesem warmen Sommertag in der Nähe oder im Auto, lieber Augezeuge.
Tatsache ist jedoch das die Tierrechtsorganisation PETA Strafanzeige gegen die Halter und den Hundeclub gestellt hat wegen Tierquälerei. Der Fall liegt der Staatsanwaltschaft in Göttingen vor.
http://www.peta.de/web/preisgekroente.2592.html
So nun stellt sich die Frage, wer erzählt hier die Wahrheit.
Ich persönlich vertraue, da eher jemand, der seinen Namen inklusive Handy-Nummer ins Internet stellt, als jemanden der sich selbst als Augenzeugin tituliert.
Aber ich werde diese nette Dame heute abend anrufen um mir einen AUGENZEUGENBERICHT anzuhören !
Ich werde berichten.
Montag, 21. September 2009 um 12:58
Wer gibt all den lauten Rufern hier das Recht über einen Menschen zu urteilen, der sich hier überhaupt nicht zu verteidigen hat? Sowas wie hier nennt man Schauprozess und geht unter anderem unter Selbstjustiz! Für diesen Fall genau zu klären, gibt es andere Instanzen, ich denke, die sind sicherlich bereits aktiv.
Wie bereits schon mal hier geschrieben wurde: keiner von uns ist ohne Fehler, die am lautesten schreien, haben selbst am meisten zu verbergen!
Ich wünsche Niemandem was Schlechtes, ich will Niemanden „teeren und federn und dann im Auto verrecken lassen“, ich wünsche einzig und alleine, dass wer sich hier so empört, bei eigenem Fehlverhalten auf genauso viel Verständnis stosst, wie Heike bei ihnen, damit wären sie dann genug gestraft.
Wie gesagt, diesen konkreten Fall zu klären ist HIER nicht die Aufgabe. HIER könnte man höchstens sachliche Aufklärung betreiben, aber das war ja gar nie gewollt und ist längst verpasst worden. Hier ging es darum, jemanden an den Pranger zu stellen und sich selbst als Gutmenschen darzustellen. Profilierungssucht auf Kosten anderer!
Und wer bitte schön hätte denn im Forum diesen Fall publik machen sollen? Wenn es jemand konnte, dann doch wohl nur die betroffene Hundehalterin selbst, die aber aus verständlichen Gründen genau dies nicht konnte, und so wie die Voten hier zeigen, dazu wohl auch nicht mehr in der Lage sein wird, da sie ja gleich von den Aasfressern zerfleischt würde.
P.S.
Ich war nicht anwesend und kenne diesen Fall nur vom Hörensagen und dem tendenziösen Zeitungsbericht. Und es erschreckt mich, wie aus vordergründig vernünftigen Menschen plötzlich gierige, sensationslüsterne Monster werden, die aus eigener Rechthaberei über menschliche Leichen gehen würden!!!
Montag, 21. September 2009 um 13:27
Gut veruchen wir das mal andersrum.
Es sind Hunde bei dieser Hundeaustellung gestorben.
Warum ?
Man hat keinen der auf den andern Hund aufpasst, während man sich um andere Sachen kümmern muss.
Also wird der Hund irgendwo untergebracht, der scheinbar einzig sichere Ort scheint das Auto zu sein.
So nun haben wir aber leider aus dem Vorfall gelernt, das dieser Ort aus gesundheitlichen Gründen kein sicherer Ort mehr sein kann.
Also was unternehmen nun Veranstalter um diese Zwangslage der Hundebesitzer zu lösen ?
Gibt es da eine Diskussion zu oder schon Lösungsansätze ?
Montag, 21. September 2009 um 15:04
Liebe Alexia,
Sie dürfen gerne bei mir anrufen. Die Augenzeugin ist *nicht* anonym auch steht ihre Telfonnummer im Net. Bitte nehmen sie zur Kenntnis das ich keine Aussage gegen Heike machen werde, noch bin ich kein Arzt der befugt ist Ihnen eine Auskunft über eine Todesursache zu machen. Noch hab ich eine Juristische Ausbildung um ihnen hier Rede und Antwort zu stehen. Bitte unterstellen sie mir dies nicht in Feigheit, für mich sind sie eine fremde Person der gegenüber ich keine Auskunftspflicht habe so lange der Fall nicht abgeschlossen ist.
Montag, 21. September 2009 um 15:14
Ich bin der Meinung, im Bernhardiner-Forum hätte offen und ehrlich über diesen “Vorfall” diskutiert werden müssen. Hätte Heike E. öffentlich ihr Fehlverhalten eingestanden und sich nicht, wie geschehen, für ein tragisches Unglück bemitleiden lassen, wäre es sicherlich nicht zu soeiner Diskussion gekommen. Wenn sie selbst nicht in der Lage war, hätte bestimmt ein guter Freund für sie gesprochen.
Nun aber wurde das Forum total “gereinigt”, von allem Übel. Schade für die vielen User, die sich nur offen und ehrlich austauschen und diskutieren wollten.
Montag, 21. September 2009 um 15:24
Ab jetzt haue man mich auf die Finger sollte ich dies Seiten noch mals öffnen. Jetzt hab ich lange genug meine Arbeit vernachläsigt. Also Leute ich hab besserees zu tun, als mich mit euch rum zu schlagen. Zum richtigen Zeitpunkt werde ich mein Gesehenes schildern aber nicht euch Besserwisser gegenüber. Ihr wollt doch die Wahrheit gar nicht wissen. Zudem kann ich nicht verantworten das ihr vor lauter kotzen Bulemie bekommt.
Montag, 21. September 2009 um 15:49
Doch Ulrike, Natty, wer auch immer Du bist.
Wir wollen die Wahrheit nicht verharmlosen und nicht aufbauschen, aber Du wie Du dastehst möchtest es gerne ad acta legen…
Was wäre gewesen, wenn nur der Bild Artikel hier gestanden hätte?
Dann wäret ihr Alle auf die Barrikaden gegangen.
Aber es ist eine von euch beteiligt…
Es geht hier nicht um Nass oder Trockenfutter sondern um Leben oder Tod.
Ein Artikel im Hochsommer, eine Warnung aus gegebenen Anlass, wäre angebracht gewesen.
Aber vergeude Du Deine Zeit nicht mit uns Unwissenden…
Persönliche pauschale Angriffe auf die, die anderer Meinung sind als Du, deuten darauf hin, dass es Dir gar nicht um die Sache geht; Du beißt einfach pauschal um Dich…
Du weißt, dass es hier um eure Art und Weise ,als Verein von Wissenden, mit dem Geschehen umzugehen, geht.
Es hätte so leicht sein können mit diesem Erlebnis im Bernhardinerforum umzugehen.
Wäre da nicht diese Täuschung, dieses Verheimlichen, unter den Teppich kehren gewesen.
Martina
Montag, 21. September 2009 um 16:40
Ulrike ich möchte die Wahrheit wissen, ich gehöre zu den Menschen, die nicht alles glauben, was im Internet oder in der Zeitung steht. Mein Leben hat mich gelehrt, das es eh nicht, die Wahrheit gibt, sondern Menschen, die aufgrund ihrer eigenen Geschichte eine Perspektive eines Erlebnisses wiedergeben.
Das ganze ist gelinde gesagt,suboptimal verlaufen.
Wichtig wäre jetzt zu überlegen, warum ist es passiert und wie verhindert man, das es wieder passiert.( Post 67 )
Wenn du allerdings von mir verlangst, das ich mit der Dame Mitleid habe, sorry, da verlangst du zuviel. Ich bedauere die wunderschönen Hunde, aber keinen, der nach meinen jetzigen Kenntnisstand fahrlässig gehandelt hat
Montag, 21. September 2009 um 23:37
@Martina
Folgendes haben Sie geschrieben:
“Ich verstehe die Lobby der adeligen Hundebesitzer.
Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.”
Ich finde es dreist und unverschämt von Ihnen, dass Sie nun nicht nur unsachgemäß über Frau Heike E. urteilen, sondern nun auch noch Besitzer reinrassiger Hunde angreifen.
Wenn Sie der Meinung sind, dass jemand kein Herz für Tiere hat, weil er sich einen, wie Sie schreiben “adeligen” Hund angeschafft hat, dann frage ich Sie, ob Sie nur verbittert sind, weil Sie sich keine leisten konnten?
Ich selbst hatte reinrassige Hunde und ebenso Mischlinge, und es ist doch nun wirklich egal.
Ich bin nun wirklich Neutral an diese Angelegenheit herangegangen, und eigentlich wollte ich nichts mehr dazu schreiben, aber es steckt so viel bösartige und intrigante Energie in den Worten einzelner “Schmierfinken”, dass ich mich noch einmal hinreißen ließ.
Was hier alles geschrieben wird ist Rufmord an Frau Heike E., Rufschädigung diverser Züchter oder Vereine. Wäre ich an Frau Heike E’s. Stelle, würde ich Sie verklagen bis zum Sankt Nimmerleinstag! Es gibt Gesetze in Deutschland, und ich rate Ihnen sich ein wenig darüber zu informieren. Mein Mann ist Rechtsanwalt, und er hat allein beim überfliegen dieser Seite 3 Gesetzesverstöße gefunden die für die Pseudo-Tierschützer ein bittesers finanzielles Nachspiel haben können.
Alle die, die hier so bösartig agieren sollten darüber nachdenken ob Sie es wirklich vor Ihrem Gewissen verantworten können, wenn sich Frau Heike E. auf Grund Ihrer öffentlichen Lynchjustitz etwas antut.
Wenn ja, dann werde ich beim nächsten Kirchengang auch für Sie beten!
Dienstag, 22. September 2009 um 01:13
Moin moin Frau Neutrale, sie gehen wirklich schon mit dem Namen neutral um, das muss Ihnen der Neid lassen.
Worauf sollen wir neidisch sein, Hund ist Hund.
Hat vier Pfoten und ne Schnauze…
Und eine Bitte hätte ich noch bitte gehen Sie nicht für mich beten!!
Dienstag, 22. September 2009 um 09:51
o, spätestens jetzt wird es hier echt geschmaklos!
Dienstag, 22. September 2009 um 12:33
Guten Tag, ich besuche des öfteren Hundeausstellungen (sogar sehr viele Bernhardinerausstellungen – bin von dieser Resse einfach nur begeistert). Besitze auch zwei Hunde. War u.a. auch auf der Internationalen Hundeausstellung d.J. auf der ega. Dort musste ebenfalls ein Hund im Auto eingesperrt gewesen sein. Platzwarte hatten ihn entdeckt – sie machen öfters Kontrollgänge dort – und ließen das Kennzeichen des Fahrzeuges durchrufen. Dies passierte mehrfach. Wenn dann nichts passiert, wird das Fahrzeug aufgebrochen. Als ich damals von den zwei Bernhardinern erfuhr, fragte ich mich, wieso hat der Veranstalter da nicht eingegriffen. Habe diesen auch angerufen und direkt befragt, er legte einfach den Hörer auf. Man kann als “Außenstehender” dann zu dem Schluss kommen, ist alles nur Geldschneiderei diese Veranstaltungen und das Tier zählt nur als Rahmenprogramm. Auf Grund meiner öfteren Besuche auf diesen Bernhardinerausstellungen habe ich Heike E. auch “kennen gelernt”. Zum Großteil habe ich sie und ihren Mann allein rumschnacken sehen – mal hier, mal da. Die Hunde sah ich dann endlich, als sie in den Ring mussten und kurz danach noch. Sie ist zu Hause sehr lieb und fürsorglich zu den Hunde, aber in Ausstellungen nimmt sie sie zum Schlendern nicht unbedingt mit. An besagten Tag war sie zwar allein unterwegs. Aber da kann ich eben nicht von einem Kaffeetopp zum anderen schwatzen und die Zeit vergessen.
Es wurde ja auch schon mehrfach festgestellt, dass keiner fehlerfrei ist – was ja auch stimmt. Aber ich muss sagen, da ich ja selbst zwei Hunde besitze und auch des öfteren allein damit umgehen muss, dann suche ich eine Möglichkeit, wie ich mit beiden klarkomme oder finde eine Möglichkeit (Begleitung o.ä.). Ich habe mal vor einer ganzen Weile einen Spruch an einem Auto gelesen, welcher sich sofort eingeprägt hat, über den man als Tierfreund nachdenken sollte: “Wenn Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, fühlen Tiere, dass Menschen nicht denken.”
Es gibt Fehler, die einfach passieren. Nur es gibt auch Fehler, die absolut zu vermeiden gewesen wären. Dieser Fehler hätte wirklich nicht passieren brauchen – er wär einfach zu vermeiden gewesen.
Dienstag, 22. September 2009 um 12:45
Herzlichen Dank für Deine aufklärenden Worte Carola.
Mittwoch, 23. September 2009 um 12:35
Es bewahrheitet sich immer wieder. Tierschützer sind keine Menschenfreunde.
Sonst könnte nicht so eine geschmacklose und infame Hetzkampagne erfolgen. Warum das Thema nicht im Forum diskutiert wurde? Es wurde ein Beitrag geschrieben, kurz nach dem schrecklichen Unfall, und es war ein Unfall, kein Mord, der genauso hetzerisch und verleumdend war wie hier und den hat der Admin gelöscht. Jeder liest die Forumsregeln und dort wird um Nettiquette gebeten. Ein Forum ist nicht da um seinen Frust über irgendetwas loszuwerden, sondern um sachliche Themen zu besprechen, auch können schon mal Freundschaften geschlossen werden, wie das ja auch hier des öfteren geschehen ist. Wenn ein Thema aber mit so bösen Anschuldigungen eröffnet wird, kann man nicht erwarten, daß noch irgendein Nutzen darauf gezogen werden kann.
Ich würde meinem ärgsten Feind nicht so eine Lynchjustitz die hier veranstaltet wird wünschen.
Vielleicht nimmt sich jeder mal selbst an die Nase und überlegt, wo er schon mal leichtsinnig war und nur Glück gehabt hat, daß nichts schlimmeres passiert ist.
Auch Kinder sind schon im Auto vergessen worden und sind gestorben, wo war da Euer Aufschrei??????
Ich hab Angst vor Euch radikalen Tierschützern, denn Euch zählt ein Tierleben mehr als ein Menschenleben
Ich grüße Euch nicht
Erika
Mittwoch, 23. September 2009 um 17:00
Moin Moin Erika,
Hier ist keiner radikal, hier sind nur jemandem die Pferde durchgegangen, weil es ja nur ein Kollateralschaden ist, und ein andere nur die Schultern zuckt über den Tod seiner Hunde. Die Ignoranz solcher Züchter und Tierhalter, gegenüber ihren Tieren, die kann einen schon mal verbal ausrasten lassen. Nicht mehr und nicht weniger war dieser Blogeintrag.
Ich habe nie gegen Heike E. gehetzt, aber man kann in meine Zeilen scheinbar viel rein interpretieren. Im Forum habe ich lediglich auf diesen Artikel verwiesen und wollte wissen ob jemand etwas darüber weiß. Aber auch das war unwillkommen.
Ich schreie auch auf wenn Kinder leiden, jedoch wird man dieses dann an entsprechender Stelle finden. In einem Hundeblog sollte auch über Hunde geschrieben werden und nicht über den Rest der Welt.
Mittwoch, 23. September 2009 um 20:08
Liebe Frau Kohn,
Sie wollten, dass über diesen Fall informiert wird??? Und dann nehmen Sie den Artikel einer solchen Zeitung als Informationsquelle???
))
Prima Idee! Demnächst findet die Ausbildung von Medizinern auch durch Lektüre der Apotheken-Umschau statt
Es wäre in der Tat anständiger und schlauer gewesen einen neutralen Text zur Aufklärung zu nutzen.
Ich hatte bisher den Eindruck, dass Sie einigermaßen intelligent sind, davon ist in Ihrer jetzigen Aktion aber rein gar nichts zu merken.
Es grüßt
Melanie
Mittwoch, 23. September 2009 um 20:51
[i]„Ich habe nie gegen Heike E. gehetzt, aber man kann in meine Zeilen scheinbar viel rein interpretieren. Im Forum habe ich lediglich auf diesen Artikel verwiesen und wollte wissen ob jemand etwas darüber weiß. Aber auch das war unwillkommen.“[i]
Wenn dein Geschreibsel keine Hetzerei gegen Heike ist, dann ist deine Definition von Hetze eine andere als allgemein üblich. Komisch ist nur, dass die eigene Empfindlichkeitsschwelle relativ tief angesetzt ist, aber das ist ja bei solchen Besserwissern meist der Fall.
[i]„Wie kann es sein das diese Menschen wieder einen Hund halten dürfen? Gibt es wirklich Menschen, die diese verantwortungslosen Menschen noch trösten?“[i]
Soll Heike auf immer und ewig am Pranger stehen bleiben? Sogar das Recht auf Freundschaft schliesst du ihr aus? Mit welchem Recht masst du dir solches an?
Von Zensur und keiner freien Meinungsäusserung im Bernhardiner-Forum ist bei dir die Rede, aber du weißt genau, dass du in anständiger, sachlicher Weise jederzeit hättest fragen können und Auskunft erhalten hättest. Dann hättest du einen SACHLICHEN Artikel mit einer Warnung für andere auf deine HP setzen können. Für die von dir angeführte notwendige Information und Warnung vor den Gefahren eines Hitzetodes von anderen Hundehaltern wäre dies viel geeigneter gewesen, als deine virtuelle Kotzerei.
Zudem haben die beiden von dir angeführten Unfälle genauso viel miteinander zu tun, wie beispielsweise zwei Autounfälle mit tödlichem Ausgang: einer erfolgte wegen Raserei an unübersichtlicher Stelle, ein anderer aus einer kurzen Fehlreaktion des Fahrers. Bei beiden ist das Gerät dasselbe und die Folgen auch, aber der Weg dahin und die Schuld des Fahrers ist völlig anders!
Donnerstag, 24. September 2009 um 10:55
“Frauchen bekommt Beruhigungsmittel, der würde ich am liebsten was anderes geben.”Soviel dazu sie hätten nicht gegen Heike gehetzt. Ich glaube die ist für ihr Leben gestraft genug, dass heißt ich weiß, dass es so ist. Ich weiß, dass sie eine absolut fürsorgliche und liebevolle Hundefreundin ist, die mich manches mal mit ihrer Hundeliebe “genervt” hat. Das alles ist für sie, das schlimmste was einem Hudehalter passieren kann und es ist ihr passiert, die alles für die beiden gegeben hat. ES hätte nicht passieren dürfen, dass ist jedem klar und ihr am meisten!!! Es ist nicht zu entschuldigen! Aber die größte Strafe trifft sie , weil sie die beiden nicht mehr hat!!!! Mandy
Donnerstag, 24. September 2009 um 14:35
Ich werde mich nicht weiter über Geschriebenes aufregen, denn es bringt nichts.
Die eine Hälfte will nur Pampen und die andere Hälfte versucht klarzumachen, dass es um den Weg geht, den keiner gehen wollte…
Drohungen auszusprechen oder persönliche Angriffe zu fahren zeigen eindeutig, dass hier nur das gelesen wird, was Derjenige gerade lesen will. Gell Frau Neutrale. Einen Rechtsanwalt ins Feld zu führen war eine nette Idee, aber auch damit werde ich meine Meinung nicht ändern…
Auch wenn dieses hier nicht der optimale Weg ist um mit diesem Thema umzugehen, so ist die Heimlichtuerei noch viel schlimmer, denn hinter vorgehaltener Hand zu reden finde ich viel verwerflicher und feige. Auf diesem Wege hier, hätte es die Chance gegeben, dass Licht gerade zu rücken und den Widersachen zu zeigen, dass sie auf eine Zeitungsente hereingefallen sind…
….
Und das Beten hat hier nichts zu suchen. Gott wird zwar zu Vielen heranzitiert, hat hier aber nix verloren. Wenn Sie gläubig sind, dann sollten Sie so etwas nicht bei einer solchen Auseinandersetzung schreiben Frau Neutrale.
Kinder hier anzuführen ist gut, besonders aus der Ecke…. Wo doch Kinder und Hunde nicht auf eine Ebene zu stellen sind, laut Aussage betreffender Person an anderer Stelle….Gell Erika…
Haben aber auch nichts mit diesem Thema zu tun. Wäre ein Kind gestorben hätte es auch einen Aufschrei gegeben, aber an anderer Stelle unter einem anderen Thema…
Zum Einen ging es hier darum, dass 5 Hunde gestorben sind… Aus Unachtsamkeit und dass scheint ja denn bei Allen festzustehen.
Zum Anderen ging es hier darum wie mit diesem Geschehen umgegangen wurde und wird.
Der eine Hundebesitzer zuckt mit den Schultern, beim anderen Fall wird vom Veranstalter dieses als Kollateralschaden ( Begleitschaden)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der militärische Fachbegriff Begleitschaden oder Kollateralschaden (von englisch collateral damage; aus dem Lateinischen collateralis für seitlich oder benachbart) bezeichnet in der räumlichen Umgebung eines Ziels entstehende Schäden aller Art durch ungenauen oder überdimensionierten Waffeneinsatz bei nicht-zivilen Aktionen. Beabsichtigte Schädigungen werden im Gegensatz zu Begleitschäden der militärischen Zieldefinition zugeordnet.
bezeichnet und in einem Fach-Forum, was sonst zu jeder noch so kleinen Geschichte etwas schreibt, wird dieses Thema nicht einmal erwähnt…
Ich hoffe einfach, dass nicht nur Verletzungen auf allen Seiten entstanden sind sondern auch alle Beteiligten etwas gelernt haben, denn dann wäre dieser Alptraum an Auseinandersetzung nicht ganz unnütz gewesen.
Martina
Donnerstag, 24. September 2009 um 15:46
“Drohungen auszusprechen oder persönliche Angriffe zu fahren zeigen eindeutig, dass hier nur das gelesen wird, was Derjenige gerade lesen will. Gell Frau Neutrale. Einen Rechtsanwalt ins Feld zu führen war eine nette Idee, aber auch damit werde ich meine Meinung nicht ändern…”
Sehen Sie, Frau Martina, vermutlich werden genau wegen solchen Menschen wie Ihnen Rechtsanwälte Vermögend
Ich habe nicht gedroht, sondern einen Hinweis gegeben, wie gesetzteswidrig hier geschrieben wurde. Aber, um das zu verstehen muss man mehr Hirn haben als die 10% die ein Schwein zum grunzen braucht, und ich betone, dass dies nicht gegen Sie persönlich, sondern allgemein gemeint ist!
Donnerstag, 24. September 2009 um 16:37
Moin Moin Neutrale
> Aber, um das zu verstehen muss man mehr Hirn haben als die 10% die
> ein Schwein zum grunzen braucht, und ich betone, dass dies nicht gegen
> Sie persönlich, sondern allgemein gemeint ist!
Wer von uns begibt sich nun auch ein Niveau auf das er nie wollte?
Donnerstag, 24. September 2009 um 20:29
Ich passe mich eben an….
Freitag, 25. September 2009 um 11:32
Leute, Leute,
lasst es doch einfach darauf beruhen. Es wurde alles gesagt, was gesagt werden konnte, wollte, musste, wie auch immer. Diese Diskussion gewinnt mit jedem weiteren Beitrag an Inhaltlosigkeit. Neues kommt hier gewiss nicht mehr…
MfG
Uddi “aus’m Forum”
Mittwoch, 16. November 2011 um 01:10
Hi Christiana Kohn,
ich bin ein sehr sehr großer Bernhardinerfreund
und kann nur sagen wie sch… die tragödie auch ist, man kann sie nicht rückgängig machen, aber auch du weißt wie fertig das einen macht wenn die eigenen hunde sterben, durch welches handeln ist egal!!!! Ich kenne Heike E und sie ist eine sehr nette Person die alles, wirklich alles für ihre hunde getan hat, denn selbst als sie starben, hätte Heike E sofort ihr leben gegeben damit ihre hunde wieder leben würden, nur leider geht das ja nicht!!! Aber darauf soo rum zu reiten finde ich nicht in Ordnung, kennst nicht mal Heike E und urteilst soo über sie, das kann ich nicht verstehen, denn keiner ist fehlerfrei, seh das mal ein und gib ruhe mit diesem Beitrag über die toten Hunde von Heike, denn sie hat genug gelitten!!!! MFG Sören
Mittwoch, 16. November 2011 um 07:31
Moin Moin Sören,
dieser Beitrag hier, ist nur entstanden, weil man meine Nachfragen im Bernhardiner Forum zu diesem Thema gelöscht hat. Ich kannte und kenne diese Hundehalterin nicht, und wusste nicht das sie ein Mitglied des Bernhardiner Forums ist und das ihre Freunde dort als Administratoren tätig waren, die ihre Befugnisse missbraucht haben um sie zu schützen.
Dieses Löschen von unliebsamen Nachfragen, hat mich aufgeregt und somit “musste” ich diesen Beitrag hier schreiben. Ich konnte es noch nie vertragen wenn mir jemand den Mund verbieten wollte. Hätte man mich jedoch beiseite genommen, und mir erklärt was da los ist, dann hätte ich nicht so reagiert und wäre das Ganze wohl moderater angegangen.
Jedoch stehe ich nach wie vor zu meiner Aussage! Einzige Einschränkung, wie oben bereits erwähnt, die Behauptung “Mord” ziehe ich zurück.
Das ganze fand vor zwei Jahren statt, und ich bin immer noch nicht in der Lage die beiden Zeitungsartikel ein weiteres Mal zu lesen.
Ich gebe Ruhe, aber Antworten werde ich nach wie vor auf jeden Beitrag der etwas zu beantworten oder zu erklären hat!
In diesem Sinne, wünsche ich uns allen glückliche und gesunde Tiere.